Qui a pensé à relever, par exemple, les propos de tel journaliste qualifiant Mary Robinson, présidente de l'Irlande, de « féministe au meilleur sens du mot », ou ceux de tel critique voyant en l'écrivaine Geneviève Brisac une « féministe raisonnable  » ? Ou ceux de telle femme, exerçant de hautes responsabilités, affirmant, sans mesurer ses propres contradictions : « Sans être féministe, je pense que le rôle des femmes dans la société reste en demi-teinte  » ? Pourquoi, dès qu'une femme possède un peu de caractère, faut-il l'étiqueter « dame de fer » si elle est d'une élégance bourgeoise, ou « pasionaria » dans le cas contraire ? Comment certains médias peuvent-ils titrer : « L'irrésistible féminisation du corps médical », comme s'il s'agissait de la propagation d'un virus ? Pourquoi qualifier l'essayiste Erica Jong d' « Henry Miller en jupons » ? N'est-ce pas aussi incongru que d'appeler Julien Green « l'Anaïs Nin en pantalon »  ?

Le début et la suite sur à cette adresse: http://www.monde-diplomatique.fr/1999/03/MONTREYNAUD/11767.html

                   ***********************

http://prs57.over-blog.com/archive-06-16-2007.html

juste pour le texte de Dolorès Ibarruri Gomez -(la pasionaria) - 19 juillet 1936 - Défendons la République démocratique, -